Ryzen 7 PRO 8840HS vs Ultra 7 265F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 PRO 8840HS и Core Ultra 7 265F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 387 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Энергоэффективность | 57.22 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Hawk Point (2024) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Дата выхода | 16 апреля 2024 (меньше года назад) | Январь 2025 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 PRO 8840HS и Core Ultra 7 265F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 PRO 8840HS и Core Ultra 7 265F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 20 |
Потоков | 16 | 20 |
Базовая частота | 3.3 ГГц | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 5.1 ГГц | 5.3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 3 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 30 Мб (всего) |
Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
Размер кристалла | 178 мм2 | 243 мм2 |
Количество транзисторов | 25,000 млн | 17,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 PRO 8840HS и Core Ultra 7 265F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FP7 | 1851 |
Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 8840HS и Core Ultra 7 265F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
TSX | - | + |
Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 7 PRO 8840HS и Core Ultra 7 265F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 8840HS и Core Ultra 7 265F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 PRO 8840HS и Core Ultra 7 265F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 PRO 8840HS и Core Ultra 7 265F видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon 780M | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 PRO 8840HS и Core Ultra 7 265F периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 20 | 20 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 8 | 20 |
Потоков | 16 | 20 |
Технологический процесс | 4 нм | 3 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen 7 PRO 8840HS следующие преимущества: энергопотребление ниже на 132.1%.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 265F: на 150% больше ядер и на 25% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen 7 PRO 8840HS и Core Ultra 7 265F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Примечание: Ryzen 7 PRO 8840HS предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 7 265F - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 PRO 8840HS и Core Ultra 7 265F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.