Ryzen 7 PRO 3700 vs Xeon E5-2696 v4
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2696 v4 опережает Ryzen 7 PRO 3700 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 PRO 3700 и Xeon E5-2696 v4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 503 | 439 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | AMD Ryzen 7 | Intel Xeon E5 |
Энергоэффективность | 20.97 | 9.87 |
Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Broadwell (2015−2019) |
Дата выхода | 30 сентября 2019 (5 лет назад) | 20 июня 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 PRO 3700 и Xeon E5-2696 v4: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 PRO 3700 и Xeon E5-2696 v4, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 22 |
Потоков | 16 | 44 |
Базовая частота | 3.6 ГГц | 2.2 ГГц |
Максимальная частота | 4.4 ГГц | 3.6 ГГц |
Тип шины | нет данных | QPI |
Скорость шины | нет данных | 2 × 9.6 GT/s |
Множитель | нет данных | 22 |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 5.5 Мб |
Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 55 Мб |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 74 мм2 | 456.12 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 3,800 млн | 7200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | - |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 PRO 3700 и Xeon E5-2696 v4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
Сокет | AM4 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 150 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 3700 и Xeon E5-2696 v4 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
TSX | - | + |
Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 7 PRO 3700 и Xeon E5-2696 v4 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 3700 и Xeon E5-2696 v4 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 PRO 3700 и Xeon E5-2696 v4. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | нет данных |
Допустимый объем памяти | 128 Гб | 1,536 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 PRO 3700 и Xeon E5-2696 v4 видеокарт.
Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 PRO 3700 и Xeon E5-2696 v4 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 24 | 40 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 3700 и Xeon E5-2696 v4 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.40 | 15.65 |
Новизна | 30 сентября 2019 | 20 июня 2016 |
Ядер | 8 | 22 |
Потоков | 16 | 44 |
Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 150 Ватт |
У Ryzen 7 PRO 3700 следующие преимущества: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 130.8%.
С другой стороны, преимущества Xeon E5-2696 v4: производительность выше на 8.7%, и на 175% больше ядер и на 175% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen 7 PRO 3700 и Xeon E5-2696 v4. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 PRO 3700 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5-2696 v4 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 PRO 3700 и Xeon E5-2696 v4 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.