Ryzen 7 8700G vs Ryzen 5 2500U

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 7 8700G
2024
8 ядер / 16 потоков, 65 Вт
20.41
+386%
Ryzen 5 2500U
2017
4 ядра / 8 потоков, 15 Вт
4.20

Ryzen 7 8700G опережает Ryzen 5 2500U на целых 386% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 2500U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2781389
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество44.72нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Ryzen 5
Энергоэффективность29.1626.01
Кодовое название архитектурыPhoenix (2023−2024)Raven Ridge (2017−2018)
Дата выхода8 января 2024 (меньше года назад)26 октября 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода$329нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 2500U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 2500U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Потоков168
Базовая частота4.2 ГГц2 ГГц
Максимальная частота5.1 ГГц2 ГГц
Множительнет данных20
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)384 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)2 Мб
Кэш 3-го уровня16 Мб (всего)4 Мб (всего)
Технологический процесс4 нм14 нм
Размер кристалла178 мм2209.78 мм2
Количество транзисторов25,000 млн4950 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 2500U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM5FP5
Энергопотребление (TDP)65 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 2500U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 2500U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 2500U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR4-2400
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 2500U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon 780MAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 2500U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.03.0
Количество линий PCI-Express2012

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 2500U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 7 8700G 20.41
+386%
Ryzen 5 2500U 4.20

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 7 8700G 31811
+386%
Ryzen 5 2500U 6542

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 7 8700G 2683
+231%
Ryzen 5 2500U 810

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 7 8700G 13910
+486%
Ryzen 5 2500U 2372

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Ryzen 7 8700G 7759
+75.9%
Ryzen 5 2500U 4411

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Ryzen 7 8700G 50560
+222%
Ryzen 5 2500U 15684

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Ryzen 7 8700G 16417
+240%
Ryzen 5 2500U 4828

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Ryzen 7 8700G 2.54
+303%
Ryzen 5 2500U 10.23

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Ryzen 7 8700G 31
+370%
Ryzen 5 2500U 7

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Ryzen 7 8700G 2693
+342%
Ryzen 5 2500U 609

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Ryzen 7 8700G 286
+109%
Ryzen 5 2500U 137

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Ryzen 7 8700G 3.4
+114%
Ryzen 5 2500U 1.59

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Ryzen 7 8700G 14.8
+348%
Ryzen 5 2500U 3.3

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Ryzen 7 8700G 156
+349%
Ryzen 5 2500U 35

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Ryzen 7 8700G 331
+173%
Ryzen 5 2500U 121

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Ryzen 7 8700G 8593
+254%
Ryzen 5 2500U 2426

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 8700G 12618
+402%
Ryzen 5 2500U 2515

Blender(-)

Ryzen 7 8700G 186
Ryzen 5 2500U 771
+314%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 8700G 2012
+142%
Ryzen 5 2500U 831

7-Zip Single

Ryzen 7 8700G 6665
+93.7%
Ryzen 5 2500U 3441

7-Zip

Ryzen 7 8700G 75427
+364%
Ryzen 5 2500U 16251

WebXPRT 3

Ryzen 7 8700G 336
+110%
Ryzen 5 2500U 160

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 20.41 4.20
Видеоядро 18.30 4.50
Новизна 8 января 2024 26 октября 2017
Ядер 8 4
Потоков 16 8
Технологический процесс 4 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 15 Ватт

У Ryzen 7 8700G следующие преимущества: производительность выше на 386%, видеоядро быстрее на 306.7%, новее на 6 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 250%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 5 2500U: энергопотребление ниже на 333.3%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 8700G, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 2500U в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 8700G предназначен для настольных компьютеров, а Ryzen 5 2500U - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 2500U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 7 8700G
Ryzen 7 8700G
AMD Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 231 голос

Оцените Ryzen 7 8700G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1125 голосов

Оцените Ryzen 5 2500U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 2500U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.