Ryzen 7 8700G vs Athlon PRO 300U
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 8700G опережает Athlon PRO 300U на целых 678% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 8700G и Athlon PRO 300U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 274 | 1713 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.70 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Athlon |
| Энергоэффективность | 29.08 | 16.20 |
| Кодовое название архитектуры | Phoenix (2023−2024) | Raven Ridge 2 (2019) |
| Дата выхода | 8 января 2024 (меньше года назад) | 8 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $329 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 8700G и Athlon PRO 300U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 8700G и Athlon PRO 300U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Базовая частота | 4.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 3.3 ГГц |
| Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
| Множитель | нет данных | 24 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | 209.78 мм2 |
| Количество транзисторов | 25,000 млн | 4940 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 8700G и Athlon PRO 300U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM5 | FP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 8700G и Athlon PRO 300U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 8700G и Athlon PRO 300U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 8700G и Athlon PRO 300U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 38.397 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 8700G и Athlon PRO 300U видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon 780M | AMD Radeon RX Vega 3 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 8700G и Athlon PRO 300U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 8700G и Athlon PRO 300U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.77 | 2.67 |
| Видеоядро | 18.27 | 2.98 |
| Новизна | 8 января 2024 | 8 апреля 2019 |
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У Ryzen 7 8700G следующие преимущества: производительность выше на 677.9%, видеоядро быстрее на 513.1%, новее на 4 года, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
С другой стороны, преимущества Athlon PRO 300U: энергопотребление ниже на 333.3%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 8700G, поскольку он выигрывает у Athlon PRO 300U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 8700G предназначен для настольных компьютеров, а Athlon PRO 300U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 8700G и Athlon PRO 300U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
