Ryzen 7 8700G vs A4-9120C
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 8700G опережает A4-9120C на целых 3533% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 8700G и A4-9120C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 2911 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.11 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 28.75 | 8.57 |
| Кодовое название архитектуры | Phoenix (2023−2024) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 8 января 2024 (1 год назад) | 6 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $329 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 8700G и A4-9120C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 8700G и A4-9120C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Базовая частота | 4.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 5.1 ГГц | 1.6 ГГц |
| Множитель | нет данных | 16 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 160 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | 124.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 25,000 млн | 1200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 8700G и A4-9120C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM5 | BGA |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 8700G и A4-9120C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, NX-Bit, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XDNA2 | Virtualization, |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 8700G и A4-9120C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 8700G и A4-9120C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 14.936 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 8700G и A4-9120C видеокарт.
| Видеоядро Сравнить R4 (Stoney Ridge) и Radeon 780M | AMD Radeon 780M | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 8700G и A4-9120C периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 8700G и A4-9120C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.62 | 0.54 |
| Видеоядро | 15.68 | 1.01 |
| Новизна | 8 января 2024 | 6 января 2019 |
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 6 Ватт |
У Ryzen 7 8700G следующие преимущества: производительность выше на 3533.3%, видеоядро быстрее на 1452.5%, новее на 5 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 600%.
С другой стороны, преимущества A4-9120C: энергопотребление ниже на 983.3%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 8700G, поскольку он выигрывает у A4-9120C в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 8700G предназначен для настольных компьютеров, а A4-9120C - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
