Ryzen 7 3700X vs Xeon E-2456
Совокупная оценка эффективности
Xeon E-2456 опережает Ryzen 7 3700X на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 3700X и Xeon E-2456, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 513 | 475 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.20 | 93.22 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 7 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.65 | 17.70 |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $329 | $375 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E-2456 соотношение цены и качества на 386% лучше, чем у Ryzen 7 3700X.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 3700X и Xeon E-2456: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 3700X и Xeon E-2456, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 3.30 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 5.1 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 16 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб | 18 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 163 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 3700X и Xeon E-2456 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | FCLGA1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 3700X и Xeon E-2456 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 7 3700X и Xeon E-2456 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 3700X и Xeon E-2456 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 3700X и Xeon E-2456. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 3700X и Xeon E-2456 видеокарт.
| Видеоядро | - | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 3700X и Xeon E-2456 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 3700X и Xeon E-2456 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.18 | 14.96 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 14 декабря 2023 |
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 80 Ватт |
У Ryzen 7 3700X следующие преимущества: на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и энергопотребление ниже на 23.1%.
С другой стороны, преимущества Xeon E-2456: производительность выше на 5.5%, и новее на 4 года.
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen 7 3700X и Xeon E-2456. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 3700X предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E-2456 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 3700X и Xeon E-2456 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
