Ryzen 7 2700X vs Xeon E5-4650 v2
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 2700X опережает Xeon E5-4650 v2 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 2700X и Xeon E5-4650 v2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 683 | 983 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.91 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 7 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.94 | 6.94 |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | нет данных |
| Дата выхода | 13 апреля 2018 (6 лет назад) | 1 января 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $329 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 2700X и Xeon E5-4650 v2: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 2700X и Xeon E5-4650 v2, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 10 |
| Потоков | 16 | 20 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 2.40 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 2.9 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
| Множитель | 37 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 25 Мб Intel® Smart Cache |
| Технологический процесс | 12 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 75 °C |
| Количество транзисторов | 4800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 2700X и Xeon E5-4650 v2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 4 |
| Сокет | AM4 | FCLGA2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700X и Xeon E5-4650 v2 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| PAE | нет данных | 46 бит |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 7 2700X и Xeon E5-4650 v2 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700X и Xeon E5-4650 v2 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 2700X и Xeon E5-4650 v2. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3-1866 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 768 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 59.7 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 2700X и Xeon E5-4650 v2 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 40 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 2700X и Xeon E5-4650 v2 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.47 | 7.25 |
| Новизна | 13 апреля 2018 | 1 января 2014 |
| Ядер | 8 | 10 |
| Потоков | 16 | 20 |
| Технологический процесс | 12 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 95 Ватт |
У Ryzen 7 2700X следующие преимущества: производительность выше на 58.2%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 83.3%.
С другой стороны, преимущества Xeon E5-4650 v2: на 25% больше ядер и на 25% больше потоков, и энергопотребление ниже на 10.5%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 2700X, поскольку он выигрывает у Xeon E5-4650 v2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 2700X предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5-4650 v2 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 2700X и Xeon E5-4650 v2 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
