Ryzen 7 2700X vs Ryzen 5 8400F
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 8400F опережает Ryzen 7 2700X на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 8400F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 683 | 477 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.92 | 59.57 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 7 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.94 | 21.18 |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Phoenix (2023−2024) |
| Дата выхода | 13 апреля 2018 (6 лет назад) | 1 апреля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $329 | $170 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 8400F соотношение цены и качества на 501% лучше, чем у Ryzen 7 2700X.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 8400F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 8400F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.3 ГГц | 4.7 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 37 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 178 мм2 |
| Количество транзисторов | 4800 млн | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 8400F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 8400F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 8400F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 8400F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 8400F видеокарт.
| Видеоядро | - | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 8400F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 8400F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.47 | 15.13 |
| Новизна | 13 апреля 2018 | 1 апреля 2024 |
| Ядер | 8 | 6 |
| Потоков | 16 | 12 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen 7 2700X следующие преимущества: на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 8400F: производительность выше на 31.9%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 61.5%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 8400F, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 2700X в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 8400F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
