Ryzen 7 2700 vs Xeon Gold 5115
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 2700 опережает Xeon Gold 5115 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 2700 и Xeon Gold 5115, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 776 | 824 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.51 | 4.57 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 7 | Intel Xeon Gold |
| Энергоэффективность | 14.39 | 10.29 |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Skylake (server) (2017−2019) |
| Дата выхода | 19 апреля 2018 (6 лет назад) | 11 июля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $299 | $1,221 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 2700 соотношение цены и качества на 86% лучше, чем у Xeon Gold 5115.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 2700 и Xeon Gold 5115: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 2700 и Xeon Gold 5115, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 10 |
| Потоков | 16 | 20 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.40 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 3.2 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 32 | 24 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 640 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 10 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 13.75 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 76 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 2700 и Xeon Gold 5115 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 4 (Multiprocessor) |
| Сокет | AM4 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 85 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700 и Xeon Gold 5115 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 7 2700 и Xeon Gold 5115 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700 и Xeon Gold 5115 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 2700 и Xeon Gold 5115. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4-2400 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 768 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 6 |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 115.212 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 2700 и Xeon Gold 5115 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 48 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 2700 и Xeon Gold 5115 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.07 | 9.42 |
| Новизна | 19 апреля 2018 | 11 июля 2017 |
| Ядер | 8 | 10 |
| Потоков | 16 | 20 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 85 Ватт |
У Ryzen 7 2700 следующие преимущества: производительность выше на 6.9%, новее на 9 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 30.8%.
С другой стороны, преимущества Xeon Gold 5115: на 25% больше ядер и на 25% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen 7 2700 и Xeon Gold 5115. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 2700 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon Gold 5115 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 2700 и Xeon Gold 5115 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
