Ryzen 7 1700X vs Athlon II X2 260
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 1700X опережает Athlon II X2 260 на целых 1232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 1700X и Athlon II X2 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 787 | 2676 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.61 | 3.72 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 7 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.82 | 1.08 |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Regor (2009−2013) |
| Дата выхода | 22 февраля 2017 (7 лет назад) | 11 мая 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $399 | $48 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X2 260 соотношение цены и качества на 3% лучше, чем у Ryzen 7 1700X.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 1700X и Athlon II X2 260: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 1700X и Athlon II X2 260, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.2 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 34 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16384 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 117 мм2 |
| Количество транзисторов | 4800 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 1700X и Athlon II X2 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 1700X и Athlon II X2 260 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA3 | - |
| AVX | + | - |
| XFR | + | - |
| SenseMI | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 1700X и Athlon II X2 260 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 1700X и Athlon II X2 260. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 1700X и Athlon II X2 260 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | n/a | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 1700X и Athlon II X2 260 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.86 | 0.74 |
| Новизна | 22 февраля 2017 | 11 мая 2010 |
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У Ryzen 7 1700X следующие преимущества: производительность выше на 1232.4%, новее на 6 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
С другой стороны, преимущества Athlon II X2 260: энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 1700X, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 260 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 1700X и Athlon II X2 260 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
