Ryzen 7 1700 vs Xeon E5-2680

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 7 1700
2017
8 ядер / 16 потоков, 65 Вт
9.32
+57.4%
Xeon E5-2680
2012
8 ядер / 16 потоков, 130 Вт
5.92

Ryzen 7 1700 опережает Xeon E5-2680 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8241111
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.920.84
ТипДесктопныйСерверный
СерияAMD Ryzen 7Xeon (Desktop)
Энергоэффективность13.574.31
Кодовое название архитектурыZen (2017−2020)Sandy Bridge-EP (2012)
Дата выхода2 марта 2017 (7 лет назад)6 марта 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода$329$1,723

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ryzen 7 1700 соотношение цены и качества на 367% лучше, чем у Xeon E5-2680.

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2680: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2680, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер88
Потоков1616
Базовая частота3 ГГц2.70 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц3.5 ГГц
Скорость шины4 × 8 GT/s8 GT/s
Множитель30нет данных
Кэш 1-го уровня768 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня4096 Кб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня16384 Кб20 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм32 нм
Размер кристалла192 мм2435 мм2
Максимальная температура ядранет данных85 °C
Количество транзисторов4,800 млн2,270 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)2
СокетAM4FCLGA2011
Энергопотребление (TDP)65 Вт130 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2680 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® AVX
AES-NI++
FMAFMA3-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных-
Demand Based Switchingнет данных+
SenseMI+-

Технологии безопасности

Встроенные в Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2680 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2680 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2680. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3
Допустимый объем памяти64 Гб384 Гб
Количество каналов памяти24
Пропускная способность памяти42.671 Гб/с51.2 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2680 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/a3.0
Количество линий PCI-Express2040

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2680 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 7 1700 9.32
+57.4%
Xeon E5-2680 5.92

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 7 1700 14806
+57.5%
Xeon E5-2680 9399

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 7 1700 1025
+90.2%
Xeon E5-2680 539

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 7 1700 5203
+53.5%
Xeon E5-2680 3389

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Ryzen 7 1700 4419
+7.3%
Xeon E5-2680 4118

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Ryzen 7 1700 29330
+9.4%
Xeon E5-2680 26801

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Ryzen 7 1700 8335
+5.2%
Xeon E5-2680 7924

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Ryzen 7 1700 6
Xeon E5-2680 4.87
+23.2%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Ryzen 7 1700 16
+31.4%
Xeon E5-2680 12

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Ryzen 7 1700 1.66
+31.7%
Xeon E5-2680 1.26

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Ryzen 7 1700 7.2
+2018%
Xeon E5-2680 0.3

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.32 5.92
Новизна 2 марта 2017 6 марта 2012
Технологический процесс 14 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 130 Ватт

У Ryzen 7 1700 следующие преимущества: производительность выше на 57.4%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 1700, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2680 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 1700 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5-2680 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2680 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 7 1700
Ryzen 7 1700
Intel Xeon E5-2680
Xeon E5-2680

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1543 голоса

Оцените Ryzen 7 1700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 125 голосов

Оцените Xeon E5-2680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2680, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.