Ryzen 7 1700 vs Xeon E5-2640 v2
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 1700 опережает Xeon E5-2640 v2 на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2640 v2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 778 | 1202 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 4.81 | 3.08 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 7 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Ivy Bridge-EP (2013) |
| Дата выхода | 22 февраля 2017 (7 лет назад) | 1 сентября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $329 | $728 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 1700 соотношение цены и качества на 56% лучше, чем у Xeon E5-2640 v2.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2640 v2: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2640 v2, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.5 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | 20 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 160 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 75 °C |
| Количество транзисторов | 4800 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2640 v2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | Socket AM4 | 2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2640 v2 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2640 v2 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2640 v2 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2640 v2. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 51.2 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2640 v2 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 40 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2640 v2 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.58 | 4.93 |
| Новизна | 22 февраля 2017 | 1 сентября 2013 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
У Ryzen 7 1700 следующие преимущества: производительность выше на 94.3%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 1700, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2640 v2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 1700 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5-2640 v2 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 1700 и Xeon E5-2640 v2 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
