Ryzen 5 PRO 7640HS vs EPYC 9275F
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9275F опережает Ryzen 5 PRO 7640HS на целых 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 PRO 7640HS и EPYC 9275F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 516 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.08 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.10 | 16.21 |
| Кодовое название архитектуры | Phoenix (Zen4) (2023) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 5 января 2023 (2 года назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,439 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 PRO 7640HS и EPYC 9275F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 PRO 7640HS и EPYC 9275F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 24 |
| Потоков | 12 | 48 |
| Базовая частота | 4.3 ГГц | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 5 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 PRO 7640HS и EPYC 9275F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | нет данных | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 7640HS и EPYC 9275F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 7640HS и EPYC 9275F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 PRO 7640HS и EPYC 9275F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 PRO 7640HS и EPYC 9275F видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon 760M ( - 2600 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 PRO 7640HS и EPYC 9275F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 7640HS и EPYC 9275F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.22 | 54.43 |
| Новизна | 5 января 2023 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 6 | 24 |
| Потоков | 12 | 48 |
| Энергопотребление (TDP) | 54 Ватт | 320 Ватт |
У Ryzen 5 PRO 7640HS следующие преимущества: энергопотребление ниже на 492.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9275F: производительность выше на 282.8%, новее на 1 год, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9275F, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 PRO 7640HS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 PRO 7640HS предназначен для ноутбуков, а EPYC 9275F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 PRO 7640HS и EPYC 9275F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
