Ryzen 5 PRO 1600 vs Xeon E5-2620 v3

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 5 PRO 1600
2017
6 ядер / 12 потоков, 65 Вт
7.08
+43.9%
Xeon E5-2620 v3
2014
6 ядер / 12 потоков, 85 Вт
4.92

Ryzen 5 PRO 1600 опережает Xeon E5-2620 v3 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 PRO 1600 и Xeon E5-2620 v3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10031243
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйСерверный
СерияAMD Ryzen 5нет данных
Энергоэффективность10.315.48
Кодовое название архитектурыZen (2017−2020)Haswell-EP (2014−2015)
Дата выхода29 июня 2017 (7 лет назад)8 сентября 2014 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 PRO 1600 и Xeon E5-2620 v3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 PRO 1600 и Xeon E5-2620 v3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер66
Потоков1212
Базовая частота3.2 ГГц2.40 ГГц
Максимальная частота3.6 ГГц3.2 ГГц
Скорость шины4 × 8 GT/s8 GT/s
Множитель32нет данных
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня16 Мб (всего)15 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм22 нм
Размер кристалла192 мм2356 мм2
Максимальная температура ядранет данных73 °C
Количество транзисторов4,800 млн2,600 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 PRO 1600 и Xeon E5-2620 v3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)2
СокетAM4FCLGA2011
Энергопотребление (TDP)65 Вт85 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 1600 и Xeon E5-2620 v3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных-
Demand Based Switchingнет данных+
PAEнет данных46 бит

Технологии безопасности

Встроенные в Ryzen 5 PRO 1600 и Xeon E5-2620 v3 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 PRO 1600 и Xeon E5-2620 v3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 PRO 1600 и Xeon E5-2620 v3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR4-1600, DDR4-1866
Допустимый объем памяти64 Гб768 Гб
Количество каналов памяти24
Пропускная способность памяти42.671 Гб/с59 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 PRO 1600 и Xeon E5-2620 v3 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express2040

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 1600 и Xeon E5-2620 v3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 5 PRO 1600 7.08
+43.9%
Xeon E5-2620 v3 4.92

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 5 PRO 1600 11240
+43.9%
Xeon E5-2620 v3 7811

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.08 4.92
Новизна 29 июня 2017 8 сентября 2014
Технологический процесс 14 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 85 Ватт

У Ryzen 5 PRO 1600 следующие преимущества: производительность выше на 43.9%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 30.8%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 PRO 1600, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2620 v3 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 PRO 1600 и Xeon E5-2620 v3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 PRO 1600
Ryzen 5 PRO 1600
Intel Xeon E5-2620 v3
Xeon E5-2620 v3

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 47 голосов

Оцените Ryzen 5 PRO 1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2763 голоса

Оцените Xeon E5-2620 v3 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 5 PRO 1600 и Xeon E5-2620 v3, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.