Ryzen 5 8600G vs i3-7102E
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 8600G опережает Core i3-7102E на целых 876% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 8600G и Core i3-7102E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 414 | 2067 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.03 | 0.23 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Core i3 |
| Энергоэффективность | 23.29 | 6.20 |
| Кодовое название архитектуры | Phoenix (2023−2024) | Kaby Lake (2016−2019) |
| Дата выхода | 8 января 2024 (меньше года назад) | 3 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $229 | $225 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 8600G соотношение цены и качества на 21652% лучше, чем у i3-7102E.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 8600G и Core i3-7102E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 8600G и Core i3-7102E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Базовая частота | 4.3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 5 ГГц | 2.1 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
| Скорость шины | нет данных | 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 21 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 3 Мб |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 178 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 25,000 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 8600G и Core i3-7102E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM5 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8600G и Core i3-7102E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 8600G и Core i3-7102E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 8600G и Core i3-7102E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3L-1600 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 34.134 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 8600G и Core i3-7102E видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon 760M | Intel HD Graphics 630 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 8600G и Core i3-7102E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 8600G и Core i3-7102E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.60 | 1.70 |
| Видеоядро | 15.01 | 3.10 |
| Новизна | 8 января 2024 | 3 января 2017 |
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 25 Ватт |
У Ryzen 5 8600G следующие преимущества: производительность выше на 876.5%, видеоядро быстрее на 384.2%, новее на 7 лет, на 200% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
С другой стороны, преимущества i3-7102E: энергопотребление ниже на 160%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 8600G, поскольку он выигрывает у Core i3-7102E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 8600G предназначен для настольных компьютеров, а Core i3-7102E - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 8600G и Core i3-7102E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
