Ryzen 5 4600H vs EPYC 7F72
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7F72 опережает Ryzen 5 4600H на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 4600H и EPYC 7F72, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 840 | 119 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 10.02 |
Тип | Для ноутбуков | Серверный |
Серия | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) | AMD EPYC |
Энергоэффективность | 19.08 | 13.05 |
Кодовое название архитектуры | Renoir-H (Zen 2) (2020) | Zen 2 (2017−2020) |
Дата выхода | 6 января 2020 (4 года назад) | 14 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $2,450 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 4600H и EPYC 7F72: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 4600H и EPYC 7F72, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 24 |
Потоков | 12 | 48 |
Базовая частота | 3 ГГц | 3.2 ГГц |
Максимальная частота | 4 ГГц | 3.7 ГГц |
Множитель | 30 | 32 |
Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 1.5 Мб |
Кэш 2-го уровня | 3 Мб | 12 Мб |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб | 192 Мб (всего) |
Технологический процесс | 7 нм | 7 nm, 14 нм |
Размер кристалла | 156 мм2 | 74 мм2 |
Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 9800 млн | 3,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 4600H и EPYC 7F72 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | FP6 | SP3 |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 4600H и EPYC 7F72 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | нет данных |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 4600H и EPYC 7F72 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 4600H и EPYC 7F72. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 4 ТиБ |
Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
Пропускная способность памяти | 68.27 Гб/с | 204.763 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 4600H и EPYC 7F72 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 4600H и EPYC 7F72 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 4600H и EPYC 7F72 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.11 | 33.23 |
Новизна | 6 января 2020 | 14 апреля 2020 |
Ядер | 6 | 24 |
Потоков | 12 | 48 |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 240 Ватт |
У Ryzen 5 4600H следующие преимущества: энергопотребление ниже на 433.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7F72: производительность выше на 264.8%, новее на 3 месяца, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7F72, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 4600H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 4600H предназначен для ноутбуков, а EPYC 7F72 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 4600H и EPYC 7F72 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.