Ryzen 5 4600G vs Athlon X4 760K

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 5 4600G
2020
6 ядер / 12 потоков, 65 Вт
10.39
+444%
Athlon X4 760K
2013
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.91

Ryzen 5 4600G опережает Athlon X4 760K на целых 444% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 4600G и Athlon X4 760K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7431952
Место по популярности21не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD Ryzen 5нет данных
Кодовое название архитектурыRenoir (2020−2023)Richland (2013−2014)
Дата выхода21 июля 2020 (4 года назад)1 июня 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 4600G и Athlon X4 760K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 4600G и Athlon X4 760K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер64
Потоков124
Базовая частота3.7 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц4.1 ГГц
Множитель37нет данных
Кэш 1-го уровня384 Кб192K
Кэш 2-го уровня3 Мб4 Мб
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс7 нм32 нм
Размер кристалла156 мм2246 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)95 °C74 °C
Количество транзисторов9800 млн1,303 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных
Свободный множитель++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 4600G и Athlon X4 760K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4FM2
Энергопотребление (TDP)65 Вт100 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 4600G и Athlon X4 760K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA-+
AVX++
PowerNow-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 4600G и Athlon X4 760K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 4600G и Athlon X4 760K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR3-1866
Допустимый объем памяти128 Гбнет данных
Пропускная способность памяти51.196 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 5 4600G и Athlon X4 760K видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon Vega 7нет данных

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 4600G и Athlon X4 760K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 5 4600G и Athlon X4 760K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 5 4600G 10.39
+444%
Athlon X4 760K 1.91

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 5 4600G 16070
+445%
Athlon X4 760K 2951

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 5 4600G 1582
+264%
Athlon X4 760K 435

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 5 4600G 6136
+501%
Athlon X4 760K 1021

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.39 1.91
Новизна 21 июля 2020 1 июня 2013
Ядер 6 4
Потоков 12 4
Технологический процесс 7 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 100 Ватт

У Ryzen 5 4600G следующие преимущества: производительность выше на 444%, новее на 7 лет, на 50% больше ядер и на 200% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 357.1%, и энергопотребление ниже на 53.8%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 4600G, поскольку он выигрывает у Athlon X4 760K в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 4600G и Athlon X4 760K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 4600G
Ryzen 5 4600G
AMD Athlon X4 760K
Athlon X4 760K

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 2547 голосов

Оцените Ryzen 5 4600G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 246 голосов

Оцените Athlon X4 760K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 5 4600G и Athlon X4 760K, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.