Ryzen 5 3600 vs Athlon X4 750K
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 3600 опережает Athlon X4 750K на целых 521% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 3600 и Athlon X4 750K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 702 | 2020 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.77 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.26 | 1.70 |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (2019−2020) | Trinity (2012−2013) |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 2 октября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $199 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 3600 и Athlon X4 750K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 3600 и Athlon X4 750K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 192K |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 4 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 246 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 1,303 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3600 и Athlon X4 750K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 100 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3600 и Athlon X4 750K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3600 и Athlon X4 750K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3600 и Athlon X4 750K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3-1866 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 3600 и Athlon X4 750K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 3600 и Athlon X4 750K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.17 | 1.80 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 2 октября 2012 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Технологический процесс | 7 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 100 Ватт |
У Ryzen 5 3600 следующие преимущества: производительность выше на 520.6%, новее на 6 лет, на 50% больше ядер и на 200% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 357.1%, и энергопотребление ниже на 53.8%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 3600, поскольку он выигрывает у Athlon X4 750K в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 3600 и Athlon X4 750K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
