Ryzen 5 3500X vs Athlon X4 760K

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 5 3500X
2019
6 ядер / 6 потоков, 65 Вт
8.60
+343%
Athlon X4 760K
2013
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.94

Ryzen 5 3500X опережает Athlon X4 760K на целых 343% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 3500X и Athlon X4 760K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9031974
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD Ryzen 5нет данных
Энергоэффективность12.061.77
Кодовое название архитектурыMatisse (2019−2020)Richland (2013−2014)
Дата выхода24 сентября 2019 (5 лет назад)1 июня 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 3500X и Athlon X4 760K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 3500X и Athlon X4 760K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер64
Потоков64
Базовая частота3.6 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц4.1 ГГц
Кэш 1-го уровня384 Кб192K
Кэш 2-го уровня3 Мб4 Мб
Кэш 3-го уровня32 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс7 nm, 12 нм32 нм
Размер кристалланет данных246 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторов4,800 млн1,303 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных
Свободный множитель++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3500X и Athlon X4 760K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетAM4FM2
Энергопотребление (TDP)65 Вт100 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500X и Athlon X4 760K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA-+
AVX++
PowerNow-+
Precision Boost 2+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500X и Athlon X4 760K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3500X и Athlon X4 760K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR3-1866
Допустимый объем памяти128 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти51.196 Гб/снет данных

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 3500X и Athlon X4 760K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 5 3500X и Athlon X4 760K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 5 3500X 8.60
+343%
Athlon X4 760K 1.94

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 5 3500X 13165
+343%
Athlon X4 760K 2971

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 5 3500X 1582
+261%
Athlon X4 760K 438

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 5 3500X 5951
+473%
Athlon X4 760K 1039

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.60 1.94
Новизна 24 сентября 2019 1 июня 2013
Ядер 6 4
Потоков 6 4
Технологический процесс 7 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 100 Ватт

У Ryzen 5 3500X следующие преимущества: производительность выше на 343.3%, новее на 6 лет, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 357.1%, и энергопотребление ниже на 53.8%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 3500X, поскольку он выигрывает у Athlon X4 760K в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 3500X и Athlon X4 760K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 3500X
Ryzen 5 3500X
AMD Athlon X4 760K
Athlon X4 760K

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 1789 голосов

Оцените Ryzen 5 3500X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 248 голосов

Оцените Athlon X4 760K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 5 3500X и Athlon X4 760K, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.