Ryzen 5 3500 vs FX-4320

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 5 3500
6 ядер / 6 потоков, 65 Вт
8.35
+305%

Ryzen 5 3500 опережает FX-4320 на целых 305% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 3500 и FX-4320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9271922
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD Ryzen 5нет данных
Энергоэффективность11.711.98
Кодовое название архитектурыZen 2 (2017−2020)Vishera (2012−2015)
Дата выходанет данных (2024 года назад)23 октября 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 3500 и FX-4320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 3500 и FX-4320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер64
Потоков64
Базовая частота3.6 ГГц4 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц4.1 ГГц
Кэш 1-го уровня384 Кб192 Кб
Кэш 2-го уровня3 Мб4096 Кб
Кэш 3-го уровня16 Мб4096 Кб
Технологический процесс7 nm, 12 нм32 нм
Размер кристалланет данных315 мм2
Максимальная температура ядранет данных71 °C
Количество транзисторовнет данных1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3500 и FX-4320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетSocket AM4AM3+
Энергопотребление (TDP)65 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500 и FX-4320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3500 и FX-4320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3500 и FX-4320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR3-1866
Допустимый объем памяти128 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти51.196 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 5 3500 и FX-4320 видеокарт.

Видеоядро-On certain motherboards (Chipset feature)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 5 3500 и FX-4320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 5 3500 8.35
+305%
FX-4320 2.06

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 5 3500 12785
+306%
FX-4320 3150

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.35 2.06
Ядер 6 4
Потоков 6 4
Технологический процесс 7 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 95 Ватт

У Ryzen 5 3500 следующие преимущества: производительность выше на 305.3%, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 357.1%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 3500, поскольку он выигрывает у FX-4320 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 3500 и FX-4320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 3500
Ryzen 5 3500
AMD FX-4320
FX-4320

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 757 голосов

Оцените Ryzen 5 3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 135 голосов

Оцените FX-4320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 5 3500 и FX-4320, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.