Ryzen 5 2600X vs Core i9-12900H
Общая производительность
i9-12900H опережает Ryzen 5 2600X на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 2600X и Core i9-12900H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 797 | 309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.29 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 5 | Intel Alder Lake-P |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2020) | Alder Lake-H (2022) |
| Дата выхода | 19 апреля 2018 (6 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $229 | нет данных |
| Цена сейчас | 151$ (0.7x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 2600X и Core i9-12900H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 2600X и Core i9-12900H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 14 |
| Потоков | 12 | 20 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4.25 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 24 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | 217 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 2600X и Core i9-12900H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | FCBGA1744 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600X и Core i9-12900H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| SIPP | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 5 2600X и Core i9-12900H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600X и Core i9-12900H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 2600X и Core i9-12900H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4, DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 2600X и Core i9-12900H видеокарт.
| Видеоядро | - | Intel® Iris® Xe Graphics eligible |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | - | 1.45 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | - | 96 |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Ryzen 5 2600X и Core i9-12900H видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | - | 4 |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Ryzen 5 2600X и Core i9-12900H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | - | 4096 x 2304 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | - | 4096 x 2304 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | - | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Ryzen 5 2600X и Core i9-12900H видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | - | 12.1 |
| OpenGL | - | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 2600X и Core i9-12900H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 28 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 2600X и Core i9-12900H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core i9-12900H опережает Ryzen 5 2600X на 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core i9-12900H быстрее Ryzen 5 2600X на 102% в Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Core i9-12900H быстрее Ryzen 5 2600X на 66% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Core i9-12900H быстрее Ryzen 5 2600X на 59% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Ryzen 5 2600X быстрее Core i9-12900H на 15% в wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Core i9-12900H быстрее Ryzen 5 2600X на 74% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
Core i9-12900H быстрее Ryzen 5 2600X на 93% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 14%
Core i9-12900H быстрее Ryzen 5 2600X на 63% в Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
Core i9-12900H быстрее Ryzen 5 2600X на 65% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i9-12900H быстрее Ryzen 5 2600X на 29% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i9-12900H быстрее Ryzen 5 2600X на 73% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i9-12900H быстрее Ryzen 5 2600X на 38% в x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Core i9-12900H быстрее Ryzen 5 2600X на 27% в x264 encoding pass 1.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.99 | 18.18 |
| Новизна | 19 апреля 2018 | 4 января 2022 |
| Ядер | 6 | 14 |
| Потоков | 12 | 20 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core i9-12900H, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 2600X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 2600X предназначен для настольных компьютеров, а Core i9-12900H - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 2600X и Core i9-12900H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
