Ryzen 5 2600 vs Athlon PRO 200GE
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 2600 опережает Athlon PRO 200GE на целых 258% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 2600 и Athlon PRO 200GE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 896 | 1782 |
| Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.56 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | AMD Athlon |
| Энергоэффективность | 12.09 | 6.28 |
| Кодовое название архитектуры | Pinnacle Riege (Zen+) (2018) | Zen (2017−2020) |
| Дата выхода | 13 апреля 2018 (6 лет назад) | 1 июня 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $199 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 2600 и Athlon PRO 200GE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 2600 и Athlon PRO 200GE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 2 |
| Базовая частота | 3.4 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 3.2 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 34 | 32 |
| Кэш 1-го уровня | 576 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 209.78 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 4800 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 2600 и Athlon PRO 200GE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600 и Athlon PRO 200GE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600 и Athlon PRO 200GE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 2600 и Athlon PRO 200GE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 42.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 2600 и Athlon PRO 200GE видеокарт.
| Видеоядро | - | AMD Radeon RX Vega 3 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 2600 и Athlon PRO 200GE периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 2600 и Athlon PRO 200GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.62 | 2.41 |
| Новизна | 13 апреля 2018 | 1 июня 2018 |
| Ядер | 6 | 2 |
| Потоков | 12 | 2 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У Ryzen 5 2600 следующие преимущества: производительность выше на 257.7%, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Athlon PRO 200GE: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 2600, поскольку он выигрывает у Athlon PRO 200GE в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 2600 и Athlon PRO 200GE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
