Ryzen 5 2500U vs Celeron G1610

VS

Совокупная оценка производительности

Ryzen 5 2500U
2017
4 ядра / 8 потоков, 15 Вт
4.07
+324%
Celeron G1610
2012
2 ядра / 2 потока, 55 Вт
0.96

Ryzen 5 2500U опережает Celeron G1610 на целых 324% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 2500U и Celeron G1610, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14452548
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.03
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Ryzen 5нет данных
Энергоэффективность25.841.66
Кодовое название архитектурыRaven Ridge (2017−2018)Ivy Bridge (2012−2013)
Дата выхода26 октября 2017 (7 лет назад)3 декабря 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$388

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 2500U и Celeron G1610: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 2500U и Celeron G1610, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков82
Базовая частота2 ГГц2.60 ГГц
Максимальная частота2 ГГц2.6 ГГц
Скорость шинынет данных5 GT/s
Множитель20нет данных
Кэш 1-го уровня384 Кб64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)2 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм22 нм
Размер кристалла209.78 мм294 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных65 °C
Количество транзисторов4950 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 2500U и Celeron G1610 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFP5FCLGA1155
Энергопотребление (TDP)15 Вт55 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2500U и Celeron G1610 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
My WiFiнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Precision Boost 2+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Ryzen 5 2500U и Celeron G1610 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2500U и Celeron G1610 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 2500U и Celeron G1610. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR3
Допустимый объем памяти32 Гб32 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти38.397 Гб/с21 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 5 2500U и Celeron G1610 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon Vega 8Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Максимальная частота видеоядранет данных1.05 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Ryzen 5 2500U и Celeron G1610 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 2500U и Celeron G1610 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express12нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 5 2500U и Celeron G1610 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Ryzen 5 2500U 4.07
+324%
Celeron G1610 0.96

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 5 2500U 6519
+326%
Celeron G1610 1532

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 5 2500U 816
+97.1%
Celeron G1610 414

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 5 2500U 2391
+247%
Celeron G1610 690

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.07 0.96
Видеоядро 4.37 0.75
Новизна 26 октября 2017 3 декабря 2012
Ядер 4 2
Потоков 8 2
Технологический процесс 14 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 55 Ватт

У Ryzen 5 2500U следующие преимущества: производительность выше на 324%, видеоядро быстрее на 482.7%, новее на 4 года, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 57.1%, и энергопотребление ниже на 266.7%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 2500U, поскольку он выигрывает у Celeron G1610 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 2500U предназначен для ноутбуков, а Celeron G1610 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U
Intel Celeron G1610
Celeron G1610

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 1158 голосов

Оцените Ryzen 5 2500U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 239 голосов

Оцените Celeron G1610 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Ryzen 5 2500U и Celeron G1610, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.