Ryzen 5 2400G vs Ryzen 3 PRO 3200GE
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 2400G опережает Ryzen 3 PRO 3200GE на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 PRO 3200GE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1163 | 1383 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.10 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | AMD Ryzen 3 |
| Энергоэффективность | 8.01 | 11.46 |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2018) | Picasso (2019−2022) |
| Дата выхода | 12 февраля 2018 (6 лет назад) | 30 сентября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $169 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 PRO 3200GE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 PRO 3200GE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 4 ГГц |
| Тип шины | нет данных | PCIe 3.0 |
| Множитель | 36 | 33 |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Размер кристалла | 210 мм2 | 210 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 4,950 млн | 4,940 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 PRO 3200GE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 PRO 3200GE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 PRO 3200GE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 PRO 3200GE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 46.933 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 PRO 3200GE видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon RX Vega 11 ( - 1250 МГц) | AMD Radeon Vega 8 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 PRO 3200GE периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 PRO 3200GE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.50 | 4.24 |
| Видеоядро | 5.48 | 4.51 |
| Новизна | 12 февраля 2018 | 30 сентября 2019 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У Ryzen 5 2400G следующие преимущества: производительность выше на 29.7%, видеоядро быстрее на 21.5%, и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 3 PRO 3200GE: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 2400G, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 PRO 3200GE в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 PRO 3200GE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
