Ryzen 5 2400G vs FX-8370
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 2400G опережает FX-8370 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 2400G и FX-8370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1149 | 1444 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.69 | 0.83 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.00 | 2.94 |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2018) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 8 января 2018 (6 лет назад) | 2 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $169 | $199 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 2400G соотношение цены и качества на 586% лучше, чем у FX-8370.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 2400G и FX-8370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 2400G и FX-8370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 4.3 ГГц |
| Множитель | 36 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 386 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 8192 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 61 °C |
| Количество транзисторов | 4950 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 2400G и FX-8370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2400G и FX-8370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2400G и FX-8370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 2400G и FX-8370. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 2400G и FX-8370 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 11 | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 2400G и FX-8370 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | n/a |
| Количество линий PCI-Express | 12 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 5 2400G и FX-8370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.60 | 3.96 |
| Новизна | 8 января 2018 | 2 сентября 2014 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 125 Ватт |
У Ryzen 5 2400G следующие преимущества: производительность выше на 41.4%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 92.3%.
С другой стороны, преимущества FX-8370: на 100% больше ядер.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 2400G, поскольку он выигрывает у FX-8370 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 2400G и FX-8370 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
