Ryzen 5 1600X vs Xeon E5-2620 v4
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 1600X опережает Xeon E5-2620 v4 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 1600X и Xeon E5-2620 v4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 876 | 1077 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 5.31 | 8.00 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | Intel Xeon E5 |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Broadwell (2014−2019) |
| Дата выхода | 16 марта 2017 (7 лет назад) | 20 июня 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $249 | $417 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2620 v4 соотношение цены и качества на 51% лучше, чем у Ryzen 5 1600X.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 1600X и Xeon E5-2620 v4: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 1600X и Xeon E5-2620 v4, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 2.1 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | 2 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 576 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 20 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 246.24 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | 4800 млн | 3200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 1600X и Xeon E5-2620 v4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | AM4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 85 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600X и Xeon E5-2620 v4 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 5 1600X и Xeon E5-2620 v4 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600X и Xeon E5-2620 v4 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 1600X и Xeon E5-2620 v4. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 1,536 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 68.3 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 1600X и Xeon E5-2620 v4 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 40 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Ryzen 5 1600X и Xeon E5-2620 v4 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.45 | 5.95 |
| Новизна | 16 марта 2017 | 20 июня 2016 |
| Ядер | 6 | 8 |
| Потоков | 12 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 85 Ватт |
У Ryzen 5 1600X следующие преимущества: производительность выше на 42%, и новее на 8 месяцев.
С другой стороны, преимущества Xeon E5-2620 v4: на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и энергопотребление ниже на 11.8%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 1600X, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2620 v4 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 1600X предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5-2620 v4 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 1600X и Xeon E5-2620 v4 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
