Ryzen 5 1600X vs Core i3-8350K
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 5 1600X опережает i3-8350K на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 1600X и Core i3-8350K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 876 | 1306 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 5.31 | 4.19 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 5 | Intel Core i3 |
| Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Coffee Lake (2017−2019) |
| Дата выхода | 16 марта 2017 (7 лет назад) | 24 сентября 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $249 | $168 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 1600X соотношение цены и качества на 27% лучше, чем у i3-8350K.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 1600X и Core i3-8350K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 1600X и Core i3-8350K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 4 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 576 Кб | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 126 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 4800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 1600X и Core i3-8350K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | 1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 91 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600X и Core i3-8350K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600X и Core i3-8350K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 1600X и Core i3-8350K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 38.397 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 5 1600X и Core i3-8350K видеокарт.
| Видеоядро | - | Intel UHD Graphics 630 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 1600X и Core i3-8350K периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Ryzen 5 1600X и Core i3-8350K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.45 | 4.44 |
| Новизна | 16 марта 2017 | 24 сентября 2017 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 12 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 91 Ватт |
У Ryzen 5 1600X следующие преимущества: производительность выше на 90.3%, и на 50% больше ядер и на 200% больше потоков.
С другой стороны, преимущества i3-8350K: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 4.4%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 1600X, поскольку он выигрывает у Core i3-8350K в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 1600X и Core i3-8350K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
