Ryzen 5 1600 vs Celeron 1000M

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 5 1600
2017
6 ядер / 12 потоков, 65 Вт
7.96
+1054%
Celeron 1000M
2013
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.69

Ryzen 5 1600 опережает Celeron 1000M на целых 1054% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 1600 и Celeron 1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9302696
Место по популярности51не в топ-100
Соотношение цена-качество5.16нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияAMD Ryzen 5Intel Celeron
Кодовое название архитектурыZen 2 (2017−2020)Ivy Bridge (2012−2013)
Дата выхода16 марта 2017 (7 лет назад)21 января 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода$219$86

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 1600 и Celeron 1000M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 5 1600 и Celeron 1000M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер62
Потоков122
Базовая частота3.2 ГГц1.80 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц1.8 ГГц
Скорость шины4 × 8 GT/s5 GT/s
Множитель32нет данных
Кэш 1-го уровня576 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня3 Мб512 Кб
Кэш 3-го уровня16 Мб2 Мб
Технологический процесс14 нм22 нм
Размер кристалла213 мм294 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных105 °C
Количество транзисторов4800 млн1,400 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 1600 и Celeron 1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетSocket AM4FCPGA988
Энергопотребление (TDP)65 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600 и Celeron 1000M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
My WiFiнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Ryzen 5 1600 и Celeron 1000M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 1600 и Celeron 1000M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 1600 и Celeron 1000M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3
Допустимый объем памяти64 Гб32 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти42.671 Гб/с25.6 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 5 1600 и Celeron 1000M видеокарт.

Видеоядро-Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Clear Video--
Clear Video HD--
Максимальная частота видеоядра-1.00 ГГц
InTru 3D--

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Ryzen 5 1600 и Celeron 1000M видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVO-+
CRT-+

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 1600 и Celeron 1000M периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express2016

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 5 1600 и Celeron 1000M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 5 1600 7.96
+1054%
Celeron 1000M 0.69

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 5 1600 12280
+1048%
Celeron 1000M 1070

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 5 1600 1083
+266%
Celeron 1000M 296

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 5 1600 4637
+816%
Celeron 1000M 506

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Ryzen 5 1600 4538
+83%
Celeron 1000M 2480

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Ryzen 5 1600 25970
+446%
Celeron 1000M 4757

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Ryzen 5 1600 8244
+329%
Celeron 1000M 1923

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Ryzen 5 1600 6.85
+508%
Celeron 1000M 41.63

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Ryzen 5 1600 13
+761%
Celeron 1000M 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Ryzen 5 1600 1.65
+123%
Celeron 1000M 0.74

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Ryzen 5 1600 6.4
+3900%
Celeron 1000M 0.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Ryzen 5 1600 3430
+167%
Celeron 1000M 1285

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Ryzen 5 1600 69
+709%
Celeron 1000M 8

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Ryzen 5 1600 177
+275%
Celeron 1000M 47

Geekbench 2

Ryzen 5 1600 16217
+376%
Celeron 1000M 3405

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.96 0.69
Новизна 16 марта 2017 21 января 2013
Ядер 6 2
Потоков 12 2
Технологический процесс 14 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 35 Ватт

У Ryzen 5 1600 следующие преимущества: производительность выше на 1053.6%, новее на 4 года, на 200% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.

С другой стороны, преимущества Celeron 1000M: энергопотребление ниже на 85.7%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 1600, поскольку он выигрывает у Celeron 1000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 5 1600 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 1000M - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 5 1600 и Celeron 1000M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 5650 голосов

Оцените Ryzen 5 1600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 160 голосов

Оцените Celeron 1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 5 1600 и Celeron 1000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.