Ryzen 3 PRO 5350G vs A6-5350M
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 3 PRO 5350G опережает A6-5350M на целых 1038% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 PRO 5350G и A6-5350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 864 | 2633 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 3 | AMD A-Series |
| Энергоэффективность | 12.69 | 2.07 |
| Кодовое название архитектуры | Cezanne (2021−2024) | Richland (2013−2014) |
| Дата выхода | 1 июня 2021 (3 года назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 PRO 5350G и A6-5350M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 PRO 5350G и A6-5350M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 2.9 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 3.5 ГГц |
| Множитель | 40 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 2048 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 7 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 180 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | 71 °C |
| Количество транзисторов | 10,700 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 PRO 5350G и A6-5350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM4 | FS1r2 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 5350G и A6-5350M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 5350G и A6-5350M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 PRO 5350G и A6-5350M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR3-1600 |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 PRO 5350G и A6-5350M видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon HD 8450G |
| Enduro | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Ryzen 3 PRO 5350G и A6-5350M видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Ryzen 3 PRO 5350G и A6-5350M видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX® 11 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 PRO 5350G и A6-5350M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 5350G и A6-5350M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.88 | 0.78 |
| Видеоядро | 3.04 | 0.88 |
| Новизна | 1 июня 2021 | 1 июня 2013 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Технологический процесс | 7 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У Ryzen 3 PRO 5350G следующие преимущества: производительность выше на 1038.5%, видеоядро быстрее на 245.5%, новее на 8 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
С другой стороны, преимущества A6-5350M: энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 PRO 5350G, поскольку он выигрывает у A6-5350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 PRO 5350G предназначен для настольных компьютеров, а A6-5350M - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 PRO 5350G и A6-5350M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
