Ryzen 3 PRO 3200G vs Xeon E5-2640
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 3 PRO 3200G опережает Xeon E5-2640 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 PRO 3200G и Xeon E5-2640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1337 | 1425 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.71 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 3 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.40 | 3.95 |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Sandy Bridge-EP (2012) |
| Дата выхода | 30 сентября 2019 (5 лет назад) | 6 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $162 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 PRO 3200G и Xeon E5-2640: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 PRO 3200G и Xeon E5-2640, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 4 | 12 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 2.50 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 3 ГГц |
| Тип шины | PCIe 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | нет данных | 7.2 GT/s |
| Множитель | 36 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 15360 Кб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | 435 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 73 °C |
| Количество транзисторов | 4940 млн | 2,270 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 PRO 3200G и Xeon E5-2640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | Socket AM4 | FCLGA2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 3200G и Xeon E5-2640 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 3 PRO 3200G и Xeon E5-2640 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 3200G и Xeon E5-2640 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 PRO 3200G и Xeon E5-2640. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 384 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 42.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 PRO 3200G и Xeon E5-2640 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 PRO 3200G и Xeon E5-2640 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 40 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 3200G и Xeon E5-2640 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.48 | 4.04 |
| Новизна | 30 сентября 2019 | 6 марта 2012 |
| Ядер | 4 | 6 |
| Потоков | 4 | 12 |
| Технологический процесс | 12 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
У Ryzen 3 PRO 3200G следующие преимущества: производительность выше на 10.9%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
С другой стороны, преимущества Xeon E5-2640: на 50% больше ядер и на 200% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 PRO 3200G, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2640 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 PRO 3200G предназначен для настольных компьютеров, а Xeon E5-2640 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 PRO 3200G и Xeon E5-2640 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
