Ryzen 3 PRO 2200GE vs Celeron 4205U
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 3 PRO 2200GE опережает Celeron 4205U на целых 369% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 PRO 2200GE и Celeron 4205U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1420 | 2571 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Ryzen 3 | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 10.89 | 5.42 |
| Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2018) | Whiskey Lake-U (2018−2019) |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 23 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $107 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 PRO 2200GE и Celeron 4205U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 PRO 2200GE и Celeron 4205U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 1.8 ГГц |
| Тип шины | нет данных | OPI |
| Скорость шины | нет данных | 4 GT/s |
| Множитель | 32 | 18 |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 210 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 4,950 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 PRO 2200GE и Celeron 4205U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | Intel BGA 1528 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 2200GE и Celeron 4205U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 2200GE и Celeron 4205U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 PRO 2200GE и Celeron 4205U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR3, DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 38.397 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 PRO 2200GE и Celeron 4205U видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon Vega 8 | Intel HD Graphics 610 (300 - 900 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 PRO 2200GE и Celeron 4205U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 2200GE и Celeron 4205U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.03 | 0.86 |
| Видеоядро | 4.51 | 1.85 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 23 января 2019 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 15 Ватт |
У Ryzen 3 PRO 2200GE следующие преимущества: производительность выше на 368.6%, видеоядро быстрее на 143.8%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 4205U: новее на 8 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 PRO 2200GE, поскольку он выигрывает у Celeron 4205U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 PRO 2200GE предназначен для настольных компьютеров, а Celeron 4205U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 PRO 2200GE и Celeron 4205U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
