Ryzen 3 PRO 1300 vs Xeon W3530
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 3 PRO 1300 опережает Xeon W3530 на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 PRO 1300 и Xeon W3530, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1312 | 1963 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.14 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | AMD Ryzen 3 | нет данных |
Энергоэффективность | 6.62 | 1.40 |
Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Bloomfield (2008−2010) |
Дата выхода | 29 июня 2017 (7 лет назад) | 16 марта 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $999 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 PRO 1300 и Xeon W3530: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 PRO 1300 и Xeon W3530, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 8 |
Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.80 ГГц |
Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3.06 ГГц |
Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
Множитель | 35 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 192 мм2 | 263 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 68 °C |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 731 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 PRO 1300 и Xeon W3530 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | AM4 | FCLGA1366 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 1300 и Xeon W3530 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Idle States | нет данных | + |
Demand Based Switching | нет данных | + |
PAE | нет данных | 36 бит |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 3 PRO 1300 и Xeon W3530 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 1300 и Xeon W3530 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 PRO 1300 и Xeon W3530. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 24 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 3 |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 25.6 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 PRO 1300 и Xeon W3530 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 1300 и Xeon W3530 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.55 | 1.93 |
Новизна | 29 июня 2017 | 16 марта 2010 |
Потоков | 4 | 8 |
Технологический процесс | 14 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 130 Ватт |
У Ryzen 3 PRO 1300 следующие преимущества: производительность выше на 135.8%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 221.4%, и энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества Xeon W3530: на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 PRO 1300, поскольку он выигрывает у Xeon W3530 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 PRO 1300 и Xeon W3530 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.