Ryzen 3 PRO 1300 vs Xeon E5-2450 v2
Совокупная оценка эффективности
Xeon E5-2450 v2 опережает Ryzen 3 PRO 1300 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 PRO 1300 и Xeon E5-2450 v2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1294 | 1126 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | AMD Ryzen 3 | нет данных |
Энергоэффективность | 6.64 | 5.67 |
Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Ivy Bridge-EN (2013−2014) |
Дата выхода | 29 июня 2017 (7 лет назад) | 1 сентября 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 PRO 1300 и Xeon E5-2450 v2: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 PRO 1300 и Xeon E5-2450 v2, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 8 |
Потоков | 4 | 16 |
Базовая частота | 3.2 ГГц | 2.50 ГГц |
Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3.3 ГГц |
Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
Множитель | 35 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 384 Кб | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 256 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 20 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
Размер кристалла | 213 мм2 | 160 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 80 °C |
Количество транзисторов | 4800 млн | 1,400 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 PRO 1300 и Xeon E5-2450 v2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Сокет | AM4 | FCLGA1356 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 1300 и Xeon E5-2450 v2 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® AVX |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | нет данных | - |
Demand Based Switching | нет данных | + |
PAE | нет данных | 46 бит |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 3 PRO 1300 и Xeon E5-2450 v2 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | нет данных | + |
Secure Key | нет данных | + |
OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 PRO 1300 и Xeon E5-2450 v2 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 PRO 1300 и Xeon E5-2450 v2. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 384 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 3 |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 38.4 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 PRO 1300 и Xeon E5-2450 v2 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 20 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 PRO 1300 и Xeon E5-2450 v2 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.73 | 5.91 |
Новизна | 29 июня 2017 | 1 сентября 2013 |
Ядер | 4 | 8 |
Потоков | 4 | 16 |
Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
У Ryzen 3 PRO 1300 следующие преимущества: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
С другой стороны, преимущества Xeon E5-2450 v2: производительность выше на 24.9%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2450 v2, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 PRO 1300 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 PRO 1300 и Xeon E5-2450 v2 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.