Ryzen 3 4300U vs Ryzen 9 7950X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 7950X опережает Ryzen 3 4300U на целых 743% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 4300U и Ryzen 9 7950X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1243 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Renoir-U (Zen 2) (2020−2021) | Raphael (Zen 4) (2022) |
| Дата выхода | 6 января 2020 (4 года назад) | 26 сентября 2022 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 4300U и Ryzen 9 7950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 4300U и Ryzen 9 7950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 16 |
| Потоков | 4 | 32 |
| Базовая частота | 2.7 ГГц | 4.5 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 5.7 ГГц |
| Множитель | 27 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 1 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 64 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 0 нм |
| Размер кристалла | 156 мм2 | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 47 °C |
| Количество транзисторов | 9800 млн | 13140 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 4300U и Ryzen 9 7950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FP6 | AM5 (LGA1718) |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 4300U и Ryzen 9 7950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 4300U и Ryzen 9 7950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 4300U и Ryzen 9 7950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5-5200 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 68.27 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 4300U и Ryzen 9 7950X видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon RX Vega 5 | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 4300U и Ryzen 9 7950X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 4300U и Ryzen 9 7950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.81 | 40.57 |
| Видеоядро | 4.65 | 4.34 |
| Новизна | 6 января 2020 | 26 сентября 2022 |
| Ядер | 4 | 16 |
| Потоков | 4 | 32 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 170 Ватт |
У Ryzen 3 4300U следующие преимущества: видеоядро быстрее на 7.1%, и энергопотребление ниже на 1033.3%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 7950X: производительность выше на 743.5%, новее на 2 года, и на 300% больше ядер и на 700% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 7950X, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 4300U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 4300U предназначен для ноутбуков, а Ryzen 9 7950X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 4300U и Ryzen 9 7950X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
