Ryzen 3 4300U vs Core i5-6600K

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 3 4300U
2020
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
4.81
+17.6%
Core i5-6600K
2015
4 ядра / 4 потока, 91 Вт
4.09

Ryzen 3 4300U опережает i5-6600K на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 4300U и Core i5-6600K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11961344
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Оценка эффективности затратнет данных0.69
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)Intel Core i5 (Desktop)
Кодовое название архитектурыRenoir-U (Zen 2)Skylake (2015−2016)
Дата выхода6 января 2020 (4 года назад)2 июля 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$242
Цена сейчас520$271$ (1.1x)

Оценка эффективности затрат

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 3 4300U и Core i5-6600K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 4300U и Core i5-6600K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.7 ГГц3.50 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц3.9 ГГц
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)6 Мб (всего)
Технологический процесс7 нм14 нм
Размер кристалла156 мм2122 мм2
Максимальная температура ядра105 °C64 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных72 °C
Количество транзисторов9800 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-
Свободный множительНетДа

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 4300U и Core i5-6600K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFP6FCLGA1151
Энергопотребление (TDP)15 Вт91 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 4300U и Core i5-6600K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+нет данных
AVX++
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных-
TSXнет данных+
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoringнет данных+
SIPPнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Ryzen 3 4300U и Core i5-6600K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPXнет данных+
Identity Protectionнет данных+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 4300U и Core i5-6600K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 4300U и Core i5-6600K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3, DDR4
Допустимый объем памяти64 Гб64 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памяти68.27 Гб/с34.1 Гб/с
Поддержка ECC-памяти--

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Ryzen 3 4300U и Core i5-6600K видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon RX Vega 5Intel HD Graphics 530
Объем видеопамятинет данных64 Гб
Quick Sync Videoнет данных+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных1.15 ГГц
InTru 3Dнет данных+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Ryzen 3 4300U и Core i5-6600K видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPortнет данных+
HDMIнет данных+
DVIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Ryzen 3 4300U и Core i5-6600K видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через VGAнет данныхN/A

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Ryzen 3 4300U и Core i5-6600K видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 3 4300U и Core i5-6600K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов Ryzen 3 4300U и Core i5-6600K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка синтетических эталонов

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 3 4300U 4.81
+17.6%
i5-6600K 4.09

Ryzen 3 4300U опережает Core i5-6600K на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Ryzen 3 4300U 7442
+17.7%
i5-6600K 6323

Ryzen 3 4300U быстрее Core i5-6600K на 18% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Ryzen 3 4300U 1246
i5-6600K 1428
+14.6%

Core i5-6600K быстрее Ryzen 3 4300U на 15% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Ryzen 3 4300U 3367
i5-6600K 4036
+19.9%

Core i5-6600K быстрее Ryzen 3 4300U на 20% в GeekBench 5 Multi-Core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Ryzen 3 4300U 6068
i5-6600K 7413
+22.2%

Core i5-6600K быстрее Ryzen 3 4300U на 22% в 3DMark06 CPU.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Ryzen 3 4300U 563
i5-6600K 602
+6.9%

Core i5-6600K быстрее Ryzen 3 4300U на 7% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 14%

Ryzen 3 4300U 164
i5-6600K 166
+1.3%

Core i5-6600K быстрее Ryzen 3 4300U на 1% в Cinebench 15 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 3 4300U 3.2
i5-6600K 3.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 3 4300U 2397
i5-6600K 3643
+52%

Core i5-6600K быстрее Ryzen 3 4300U на 52% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 3 4300U 35
i5-6600K 40
+14.6%

Core i5-6600K быстрее Ryzen 3 4300U на 15% в x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Ryzen 3 4300U 172
i5-6600K 196
+13.9%

Core i5-6600K быстрее Ryzen 3 4300U на 14% в x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

Ryzen 3 4300U 13134
+7%
i5-6600K 12270

Ryzen 3 4300U быстрее Core i5-6600K на 7% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

Ryzen 3 4300U 4042
i5-6600K 4080
+0.9%

Core i5-6600K быстрее Ryzen 3 4300U на 1% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.81 4.09
Видеоядро 4.67 2.59
Новизна 6 января 2020 2 июля 2015
Технологический процесс 7 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 91 Ватт

У Ryzen 3 4300U следующие преимущества: производительность выше на 17.6%, видеоядро быстрее на 80.3%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 506.7%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 4300U, поскольку он выигрывает у Core i5-6600K в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 3 4300U предназначен для ноутбуков, а Core i5-6600K - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 4300U и Core i5-6600K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 3 4300U
Ryzen 3 4300U
Intel Core i5-6600K
Core i5-6600K

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 916 голосов

Оцените Ryzen 3 4300U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1066 голосов

Оцените Core i5-6600K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 3 4300U и Core i5-6600K, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.