Ryzen 3 3200G vs Celeron J4025
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 3 3200G опережает Celeron J4025 на целых 382% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 3200G и Celeron J4025, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1328 | 2526 |
| Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.90 | 2.66 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 3 | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.52 | 8.80 |
| Кодовое название архитектуры | Picasso (2019−2022) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 4 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $99 | $107 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 3 3200G соотношение цены и качества на 235% лучше, чем у Celeron J4025.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 3200G и Celeron J4025: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 3200G и Celeron J4025, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.6 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 2.9 ГГц |
| Тип шины | PCIe 3.0 | нет данных |
| Множитель | 36 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | 56 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 4 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 210 мм2 | 93 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 3200G и Celeron J4025 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | Intel BGA 1090 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 3200G и Celeron J4025 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 3200G и Celeron J4025 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 3200G и Celeron J4025. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 3200G и Celeron J4025 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon Vega 8 | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 3200G и Celeron J4025 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 3 3200G и Celeron J4025 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.48 | 0.93 |
| Видеоядро | 4.51 | 0.87 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 4 ноября 2019 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 10 Ватт |
У Ryzen 3 3200G следующие преимущества: производительность выше на 381.7%, видеоядро быстрее на 418.4%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Celeron J4025: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 550%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 3200G, поскольку он выигрывает у Celeron J4025 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 3200G и Celeron J4025 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
