Ryzen 3 2300X vs Athlon X4 880K

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 3 2300X
2018
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
4.77
+107%
Athlon X4 880K
2015
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
2.30

Ryzen 3 2300X опережает Athlon X4 880K на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 2300X и Athlon X4 880K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12611812
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD Ryzen 3нет данных
Энергоэффективность6.942.29
Кодовое название архитектурыZen+ (2018−2019)Godaveri (2014−2016)
Дата выхода10 сентября 2018 (6 лет назад)Декабрь 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 3 2300X и Athlon X4 880K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 2300X и Athlon X4 880K, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.5 ГГц4 ГГц
Максимальная частота4 ГГц4.2 ГГц
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель35нет данных
Кэш 1-го уровня384 Кб256K
Кэш 2-го уровня2 Мб4 Мб
Кэш 3-го уровня8 Мбнет данных
Технологический процесс12 нм28 нм
Размер кристалла213 мм2245 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных72 °C
Количество транзисторов4800 млн2,411 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 2300X и Athlon X4 880K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетAM4FM2+
Энергопотребление (TDP)65 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2300X и Athlon X4 880K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2300X и Athlon X4 880K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 2300X и Athlon X4 880K. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR3-2133
Допустимый объем памяти64 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти46.933 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 3 2300X и Athlon X4 880K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express2016

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 3 2300X и Athlon X4 880K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 3 2300X 4.77
+107%
Athlon X4 880K 2.30

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 3 2300X 7584
+107%
Athlon X4 880K 3659

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Ryzen 3 2300X 1222
+104%
Athlon X4 880K 598

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Ryzen 3 2300X 3392
+82.9%
Athlon X4 880K 1855

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.77 2.30
Технологический процесс 12 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 95 Ватт

У Ryzen 3 2300X следующие преимущества: производительность выше на 107.4%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 2300X, поскольку он выигрывает у Athlon X4 880K в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 2300X и Athlon X4 880K - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 3 2300X
Ryzen 3 2300X
AMD Athlon X4 880K
Athlon X4 880K

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 160 голосов

Оцените Ryzen 3 2300X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 53 голоса

Оцените Athlon X4 880K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 3 2300X и Athlon X4 880K, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.