Ryzen 3 1200 vs Athlon II X4 638

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 3 1200
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
4.19
+185%
Athlon II X4 638
2012
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.47

Ryzen 3 1200 опережает Athlon II X4 638 на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 1200 и Athlon II X4 638, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14032188
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.26нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD Ryzen 3нет данных
Энергоэффективность5.882.06
Кодовое название архитектурыSummit Ridge (Zen) (2017)Llano (2011−2012)
Дата выхода27 июля 2017 (7 лет назад)6 февраля 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода$109нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 3 1200 и Athlon II X4 638: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 1200 и Athlon II X4 638, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.1 ГГц2.7 ГГц
Максимальная частота3.1 ГГц2.7 ГГц
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель31нет данных
Кэш 1-го уровня384 Кб128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс14 нм32 нм
Размер кристалла213 мм2228 мм2
Максимальная температура ядра95 °Cнет данных
Количество транзисторов4800 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 1200 и Athlon II X4 638 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетAM4FM1
Энергопотребление (TDP)65 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 1200 и Athlon II X4 638 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAнет данных
AES-NI+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 1200 и Athlon II X4 638 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 1200 и Athlon II X4 638. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3
Допустимый объем памяти64 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти42.671 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 3 1200 и Athlon II X4 638 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express20нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 3 1200 и Athlon II X4 638 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 3 1200 4.19
+185%
Athlon II X4 638 1.47

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 3 1200 6407
+185%
Athlon II X4 638 2250

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.19 1.47
Новизна 27 июля 2017 6 февраля 2012
Технологический процесс 14 нм 32 нм

У Ryzen 3 1200 следующие преимущества: производительность выше на 185%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 3 1200, поскольку он выигрывает у Athlon II X4 638 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 3 1200 и Athlon II X4 638 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 3 1200
Ryzen 3 1200
AMD Athlon II X4 638
Athlon II X4 638

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 2786 голосов

Оцените Ryzen 3 1200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 34 голоса

Оцените Athlon II X4 638 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 3 1200 и Athlon II X4 638, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.