Phenom X4 9850 (125W) vs Xeon 3.2
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9850 (125W) и Xeon 3.2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Agena (2007−2008) | Irwindale (2004) |
| Дата выхода | Июль 2008 (16 лет назад) | Июнь 2004 (20 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom X4 9850 (125W) и Xeon 3.2: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9850 (125W) и Xeon 3.2, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 16 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | 169 мм2 |
| Количество транзисторов | 450 млн | 178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9850 (125W) и Xeon 3.2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2+ | 604 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 135 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X4 9850 (125W) и Xeon 3.2 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9850 (125W) и Xeon 3.2 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 135 Ватт |
У Phenom X4 9850 (125W) следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 38.5%, и энергопотребление ниже на 8%.
Мы не можем определиться с выбором между Phenom X4 9850 (125W) и Xeon 3.2. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom X4 9850 (125W) предназначен для настольных компьютеров, а Xeon 3.2 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9850 (125W) и Xeon 3.2 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
