Phenom X4 9650 vs Phenom X3 8600
Совокупная оценка эффективности
Phenom X4 9650 опережает Phenom X3 8600 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9650 и Phenom X3 8600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2436 | 2642 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.09 | 0.79 |
| Кодовое название архитектуры | Agena (2007−2008) | Toliman (2008) |
| Дата выхода | Март 2008 (16 лет назад) | Март 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom X4 9650 и Phenom X3 8600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9650 и Phenom X3 8600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 2.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | 285 мм2 |
| Количество транзисторов | 450 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9650 и Phenom X3 8600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2+ | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9650 и Phenom X3 8600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom X4 9650 и Phenom X3 8600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.09 | 0.79 |
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
У Phenom X4 9650 следующие преимущества: производительность выше на 38%, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9650, поскольку он выигрывает у Phenom X3 8600 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9650 и Phenom X3 8600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
