Phenom X4 9650 vs Phenom II X4 920
Общая производительность
Phenom II X4 920 опережает Phenom X4 9650 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9650 и Phenom II X4 920, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2302 | 2112 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.72 | 4.49 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Agena (2007−2008) | Deneb (2009−2011) |
| Дата выхода | Март 2008 (16 лет назад) | Январь 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $90 |
| Цена сейчас | 23$ | 35$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom X4 9650 соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у Phenom II X4 920.
Характеристики
Количественные параметры Phenom X4 9650 и Phenom II X4 920: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9650 и Phenom II X4 920, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 2.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | 258 мм2 |
| Количество транзисторов | 450 млн | 758 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9650 и Phenom II X4 920 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2+ | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 125 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9650 и Phenom II X4 920 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X4 9650 и Phenom II X4 920. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Phenom X4 9650 и Phenom II X4 920 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Phenom II X4 920 опережает Phenom X4 9650 на 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Phenom II X4 920 быстрее Phenom X4 9650 на 29% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Phenom II X4 920 быстрее Phenom X4 9650 на 47% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Phenom II X4 920 быстрее Phenom X4 9650 на 43% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.11 | 1.43 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Phenom II X4 920, поскольку он выигрывает у Phenom X4 9650 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9650 и Phenom II X4 920 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
