Phenom X4 9650 vs Athlon II X3 415e
Совокупная оценка эффективности
Phenom X4 9650 опережает Athlon II X3 415e на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9650 и Athlon II X3 415e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2386 | 2511 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.97 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.08 | 1.90 |
| Кодовое название архитектуры | Agena (2007−2008) | Rana (2009−2011) |
| Дата выхода | Март 2008 (16 лет назад) | 11 мая 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $75 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom X4 9650 и Athlon II X3 415e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9650 и Athlon II X3 415e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Базовая частота | нет данных | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 2.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | 169 мм2 |
| Количество транзисторов | 450 млн | 300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9650 и Athlon II X3 415e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2+ | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 45 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9650 и Athlon II X3 415e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X4 9650 и Athlon II X3 415e. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Phenom X4 9650 и Athlon II X3 415e периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom X4 9650 и Athlon II X3 415e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.12 | 0.94 |
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 45 Ватт |
У Phenom X4 9650 следующие преимущества: производительность выше на 19.1%, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Athlon II X3 415e: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 111.1%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9650, поскольку он выигрывает у Athlon II X3 415e в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9650 и Athlon II X3 415e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
