Phenom X4 9550 vs Phenom X3 8250e
Совокупная оценка эффективности
Phenom X4 9550 опережает Phenom X3 8250e на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9550 и Phenom X3 8250e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2369 | 2657 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Agena (2007−2008) | Toliman (2008) |
Дата выхода | Март 2008 (16 лет назад) | Сентябрь 2008 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom X4 9550 и Phenom X3 8250e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9550 и Phenom X3 8250e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 3 |
Потоков | 4 | 3 |
Максимальная частота | 2.2 ГГц | 1.9 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 285 мм2 | 285 мм2 |
Количество транзисторов | 450 млн | 450 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9550 и Phenom X3 8250e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM2+ | AM2+ |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9550 и Phenom X3 8250e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Phenom X4 9550 и Phenom X3 8250e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.07 | 0.70 |
Ядер | 4 | 3 |
Потоков | 4 | 3 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У Phenom X4 9550 следующие преимущества: производительность выше на 52.9%, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Phenom X3 8250e: энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9550, поскольку он выигрывает у Phenom X3 8250e в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9550 и Phenom X3 8250e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.