Phenom X4 9550 vs Celeron N5095

Phenom X4 9100e Phenom X4 9150e Phenom X4 9500 Phenom X4 9550 Phenom X4 9600 Phenom X4 9650 Phenom X4 9750 (95W) Phenom X4 9750 (125W) Phenom X4 9850 (95W) Phenom X4 9850 (125W) Phenom X4 9950 BE (125W) Phenom X4 9950 BE (140W)
VS
Celeron N4505 Celeron N5095 Celeron N5095A Celeron N5105

Совокупная оценка эффективности

Phenom X4 9550
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.08
Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.67
+147%

Celeron N5095 опережает Phenom X4 9550 на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Phenom X4 9550 Phenom X4 9550
Celeron N5095 Celeron N5095

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9550 и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24261725
Место по популярностине в топ-10030
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Jasper Lake
Энергоэффективность1.0416.23
Кодовое название архитектурыAgena (2007−2008)Jasper Lake (2021)
Дата выходаМарт 2008 (16 лет назад)11 января 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom X4 9550 и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9550 и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частотанет данных2.00 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц2.9 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1.5 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)4 Мб
Технологический процесс65 нм10 нм
Размер кристалла285 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов450 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9550 и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM2+FCBGA1338
Энергопотребление (TDP)95 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X4 9550 и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI-+
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Phenom X4 9550 и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
Identity Protection-+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9550 и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X4 9550 и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom X4 9550 и Celeron N5095 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Phenom X4 9550 и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Phenom X4 9550 и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Phenom X4 9550 и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые Phenom X4 9550 и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.

Количество линий PCI-Expressнет данных8
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom X4 9550 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom X4 9550 1.08
Celeron N5095 2.67
+147%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom X4 9550 1656
Celeron N5095 4080
+146%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.08 2.67
Технологический процесс 65 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 15 Ватт

У Celeron N5095 следующие преимущества: производительность выше на 147.2%, технологический процесс более продвинутый на 550%, и энергопотребление ниже на 533.3%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у Phenom X4 9550 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9550 и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Phenom X4 9550
Phenom X4 9550
Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Phenom X4 9550 Phenom X4 9550
vs
Pentium G3240T Pentium G3240T
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
FX-6200 FX 6200
Phenom X4 9550 Phenom X4 9550
vs
Athlon II X3 435 Athlon II X3 435
Phenom X3 8400 Phenom X3 8400
vs
Pentium E6500 Pentium E6500
Phenom II X6 1075T Phenom II X6 1075T
vs
Ryzen 5 3500U Ryzen 5 3500U
Phenom II X6 1055T (95W) Phenom II X6 1055T (95W)
vs
Ryzen 5 5625U Ryzen 5 5625U
Phenom II X6 1045T Phenom II X6 1045T
vs
Athlon II X3 425 Athlon II X3 425
Phenom II X4 B97 Phenom II X4 B97
vs
i5-661 Core i5 661
Ryzen 3 1100 Ryzen 3 1100
vs
i3-1115G4 Core i3 1115G4
Ryzen 5 1600 Ryzen 5 1600
vs
Ryzen 5 5600HS Ryzen 5 5600HS
Sempron 145 Sempron 145
vs
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
Opteron 6276 Opteron 6276
vs
Opteron 6274 Opteron 6274
Celeron D 326 Celeron D 326
vs
Pentium G630 Pentium G630

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 143 голоса

Оцените Phenom X4 9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1438 голосов

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom X4 9550 и Celeron N5095, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.