Phenom X4 9500 vs Celeron N3350

X4 9150e X4 9350e X4 9500 X4 9550 X4 9600 X4 9650 X4 9750 (95W) X4 9750 (125W) X4 9850 (95W) X4 9850 (125W) X4 9950 BE (125W) X4 9950 BE (140W)
VS
Atom x5-E3930 Atom x5-E3940 Atom x7-E3950 N3350 N3350E N3450 Pentium N4200

Совокупная оценка эффективности

Phenom X4 9500
2007
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.01
+40.3%
Celeron N3350
2016
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.72

Phenom X4 9500 опережает Celeron N3350 на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Phenom X4 9500 Phenom X4 9500
Celeron N3350 Celeron N3350

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X4 9500 и Celeron N3350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24512677
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность0.9710.92
Кодовое название архитектурыAgena (2007−2008)Apollo Lake (2014−2016)
Дата выходаНоябрь 2007 (16 лет назад)30 августа 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$24

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom X4 9500 и Celeron N3350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X4 9500 и Celeron N3350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частотанет данных1.10 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц2.4 ГГц
Множительнет данных11
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс65 нм14 нм
Размер кристалла285 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов450 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X4 9500 и Celeron N3350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM2+FCBGA1296
Энергопотребление (TDP)95 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X4 9500 и Celeron N3350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Phenom X4 9500 и Celeron N3350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
Secure Bootнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom X4 9500 и Celeron N3350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
VT-iнет данных-
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X4 9500 и Celeron N3350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3, DDR4
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Phenom X4 9500 и Celeron N3350 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel HD Graphics 500
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных650 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Phenom X4 9500 и Celeron N3350 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Phenom X4 9500 и Celeron N3350 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Phenom X4 9500 и Celeron N3350 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных6
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom X4 9500 и Celeron N3350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom X4 9500 1.01
+40.3%
Celeron N3350 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom X4 9500 1549
+40.1%
Celeron N3350 1106

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Phenom X4 9500 200
Celeron N3350 252
+26%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Phenom X4 9500 687
+65.1%
Celeron N3350 416

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 1.01 0.72
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 65 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 6 Ватт

У Phenom X4 9500 следующие преимущества: производительность выше на 40.3%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron N3350: технологический процесс более продвинутый на 364.3%, и энергопотребление ниже на 1483.3%.

Мы рекомендуем выбирать Phenom X4 9500, поскольку он выигрывает у Celeron N3350 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom X4 9500 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N3350 - для ноутбуков.

Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X4 9500 и Celeron N3350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Phenom X4 9500
Phenom X4 9500
Intel Celeron N3350
Celeron N3350
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Phenom X4 9500 Phenom X4 9500
vs
Celeron G1620T Celeron G1620T
Celeron N3350 Celeron N3350
vs
A9-9420e A9 9420e
Phenom X4 9500 Phenom X4 9500
vs
Phenom II X3 B73 Phenom II X3 B73
Phenom X4 9150e Phenom X4 9150e
vs
Phenom X4 9850 (125W) Phenom X4 9850 (125W)
Phenom X4 9100e Phenom X4 9100e
vs
Phenom II X4 955 (95W) Phenom II X4 955 (95W)
Phenom II X6 1100T BE Phenom II X6 1100T BE
vs
i5-2540M Core i5 2540M
Phenom II X6 1090T BE Phenom II X6 1090T BE
vs
Ryzen 5 7545U Ryzen 5 7545U
Phenom X4 9650 Phenom X4 9650
vs
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 FX-62
Phenom X4 9850 (125W) Phenom X4 9850 (125W)
vs
Ryzen 7 5700U Ryzen 7 5700U
Phenom X4 9850 (125W) Phenom X4 9850 (125W)
vs
Ryzen 5 8640U Ryzen 5 8640U
Phenom X4 9950 BE (125W) Phenom X4 9950 BE (125W)
vs
Ryzen 5 8640U Ryzen 5 8640U

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 54 голоса

Оцените Phenom X4 9500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 941 голос

Оцените Celeron N3350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom X4 9500 и Celeron N3350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.