Phenom X3 8650 vs FX-6200
Совокупная оценка эффективности
FX-6200 опережает Phenom X3 8650 на целых 236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X3 8650 и FX-6200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2635 | 1726 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Энергоэффективность | 0.76 | 1.95 |
Кодовое название архитектуры | Toliman (2008) | Zambezi (2011−2012) |
Дата выхода | Апрель 2008 (16 лет назад) | 27 февраля 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom X3 8650 и FX-6200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X3 8650 и FX-6200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 3 | 6 |
Потоков | 3 | 6 |
Базовая частота | нет данных | 3.8 ГГц |
Максимальная частота | 2.3 ГГц | 4.1 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 288 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 6144 Кб |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 8192 Кб |
Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 285 мм2 | 315 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 61 °C |
Количество транзисторов | 450 млн | 1,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | - | + |
Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X3 8650 и FX-6200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM2+ | AM3+ |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X3 8650 и FX-6200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X3 8650 и FX-6200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X3 8650 и FX-6200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Phenom X3 8650 и FX-6200 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | n/a |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom X3 8650 и FX-6200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.78 | 2.62 |
Ядер | 3 | 6 |
Потоков | 3 | 6 |
Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 125 Ватт |
У Phenom X3 8650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 31.6%.
С другой стороны, преимущества FX-6200: производительность выше на 235.9%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.
Мы рекомендуем выбирать FX-6200, поскольку он выигрывает у Phenom X3 8650 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X3 8650 и FX-6200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.