Phenom X3 8450 vs A4-3300M
Совокупная оценка эффективности
Phenom X3 8450 опережает A4-3300M всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom X3 8450 и A4-3300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2537 | 2550 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 4.29 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD A-Series |
| Кодовое название архитектуры | Toliman (2008) | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | Апрель 2008 (16 лет назад) | 14 июня 2011 (13 лет назад) |
| Цена сейчас | 22$ | 61$ |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom X3 8450 и A4-3300M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom X3 8450 и A4-3300M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.9 ГГц |
| Максимальная частота | 2.1 ГГц | 2.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | 228 мм2 |
| Количество транзисторов | 450 млн | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom X3 8450 и A4-3300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM2+ | FS1 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom X3 8450 и A4-3300M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480G |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom X3 8450 и A4-3300M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom X3 8450 и A4-3300M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom X3 8450 и A4-3300M видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 6480G |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Phenom X3 8450 и A4-3300M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Phenom X3 8450 опережает A4-3300M на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Phenom X3 8450 быстрее A4-3300M на 3% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Phenom X3 8450 быстрее A4-3300M на 12% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Phenom X3 8450 быстрее A4-3300M на 78% в GeekBench 5 Multi-Core.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.79 | 0.77 |
| Ядер | 3 | 2 |
| Потоков | 3 | 2 |
| Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 35 Ватт |
У Phenom X3 8450 следующие преимущества: производительность выше на 2.6%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества A4-3300M: технологический процесс более продвинутый на 103.1%, и энергопотребление ниже на 171.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Phenom X3 8450 и A4-3300M. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom X3 8450 предназначен для настольных компьютеров, а A4-3300M - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom X3 8450 и A4-3300M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
