Phenom II X6 1075T vs FX-4320
Совокупная оценка эффективности
Phenom II X6 1075T опережает FX-4320 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X6 1075T и FX-4320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1760 | 1845 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.63 | 4.00 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Thuban (2010) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 (13 лет назад) | 23 октября 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $260 | нет данных |
| Цена сейчас | 79$ (0.3x) | 53$ |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У FX-4320 соотношение цены и качества на 535% лучше, чем у Phenom II X6 1075T.
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X6 1075T и FX-4320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X6 1075T и FX-4320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 6 | 4 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 4.1 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 192 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 4096 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб (всего) | 4096 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 346 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 71 °C |
| Количество транзисторов | 904 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X6 1075T и FX-4320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM3 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X6 1075T и FX-4320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| FMA | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X6 1075T и FX-4320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X6 1075T и FX-4320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-1866 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X6 1075T и FX-4320 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Phenom II X6 1075T и FX-4320 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Phenom II X6 1075T и FX-4320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Phenom II X6 1075T опережает FX-4320 на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Phenom II X6 1075T быстрее FX-4320 на 10% в Passmark.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.21 | 2.01 |
| Новизна | 21 сентября 2010 | 23 октября 2012 |
| Ядер | 6 | 4 |
| Потоков | 6 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 95 Ватт |
У Phenom II X6 1075T следующие преимущества: производительность выше на 10%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
С другой стороны, преимущества FX-4320: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы не можем определиться с выбором между Phenom II X6 1075T и FX-4320. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X6 1075T и FX-4320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
