Phenom II X6 1065T vs Core 2 Quad Q9650

Совокупная оценка эффективности

Phenom II X6 1065T
2010
6 ядер / 6 потоков, 125 Вт
2.17
+36.5%
Core 2 Quad Q9650
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.59

Phenom II X6 1065T опережает Core 2 Quad Q9650 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X6 1065T и Core 2 Quad Q9650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18552106
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.611.55
Кодовое название архитектурыThuban (2010)Yorkfield (2007−2009)
Дата выхода7 декабря 2010 (13 лет назад)Август 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom II X6 1065T и Core 2 Quad Q9650: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X6 1065T и Core 2 Quad Q9650, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер64
Потоков64
Базовая частота2.9 ГГц3.00 ГГц
Максимальная частота3.4 ГГц3 ГГц
Скорость шинынет данных1333 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)6 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня6 Мб (всего)0 Кб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалла346 мм22x 107 мм2
Максимальная температура ядранет данных71 °C
Количество транзисторов904 млн820 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X6 1065T и Core 2 Quad Q9650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3LGA775
Энергопотребление (TDP)125 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X6 1065T и Core 2 Quad Q9650 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Phenom II X6 1065T и Core 2 Quad Q9650 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Phenom II X6 1065T и Core 2 Quad Q9650 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X6 1065T и Core 2 Quad Q9650. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR1, DDR2, DDR3

Периферия

Поддерживаемые Phenom II X6 1065T и Core 2 Quad Q9650 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom II X6 1065T и Core 2 Quad Q9650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X6 1065T 2.17
+36.5%
Core 2 Quad Q9650 1.59

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom II X6 1065T 3387
+36.7%
Core 2 Quad Q9650 2477

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.17 1.59
Ядер 6 4
Потоков 6 4
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 95 Ватт

У Phenom II X6 1065T следующие преимущества: производительность выше на 36.5%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Core 2 Quad Q9650: энергопотребление ниже на 31.6%.

Мы рекомендуем выбирать Phenom II X6 1065T, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9650 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X6 1065T и Core 2 Quad Q9650 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom II X6 1065T
Phenom II X6 1065T
Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 135 голосов

Оцените Phenom II X6 1065T по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1605 голосов

Оцените Core 2 Quad Q9650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X6 1065T и Core 2 Quad Q9650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.