Phenom II X6 1065T vs Celeron Dual-Core T3300

VS

Совокупная оценка эффективности

Phenom II X6 1065T
2010
6 ядер / 6 потоков, 125 Вт
2.13
+433%
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.40

Phenom II X6 1065T опережает Celeron Dual-Core T3300 на целых 433% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X6 1065T и Celeron Dual-Core T3300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18693006
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхIntel Celeron Dual-Core
Энергоэффективность1.611.08
Кодовое название архитектурыThuban (2010)Penryn (2008−2011)
Дата выхода7 декабря 2010 (14 лет назад)1 февраля 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Phenom II X6 1065T и Celeron Dual-Core T3300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X6 1065T и Celeron Dual-Core T3300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер62
Потоков62
Базовая частота2.9 ГГцнет данных
Максимальная частота3.4 ГГц2 ГГц
Скорость шинынет данных800 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня6 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалла346 мм2нет данных
Количество транзисторов904 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X6 1065T и Celeron Dual-Core T3300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAM3Socket P 478
Энергопотребление (TDP)125 Вт35 Вт

Технологии безопасности

Встроенные в Phenom II X6 1065T и Celeron Dual-Core T3300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X6 1065T и Celeron Dual-Core T3300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Периферия

Поддерживаемые Phenom II X6 1065T и Celeron Dual-Core T3300 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Phenom II X6 1065T и Celeron Dual-Core T3300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Phenom II X6 1065T 2.13
+433%
Celeron Dual-Core T3300 0.40

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Phenom II X6 1065T 3391
+436%
Celeron Dual-Core T3300 633

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.13 0.40
Новизна 7 декабря 2010 1 февраля 2010
Ядер 6 2
Потоков 6 2
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 35 Ватт

У Phenom II X6 1065T следующие преимущества: производительность выше на 432.5%, новее на 10 месяцев, и на 200% больше ядер и на 200% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T3300: энергопотребление ниже на 257.1%.

Мы рекомендуем выбирать Phenom II X6 1065T, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T3300 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Phenom II X6 1065T предназначен для настольных компьютеров, а Celeron Dual-Core T3300 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X6 1065T и Celeron Dual-Core T3300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Phenom II X6 1065T
Phenom II X6 1065T
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 135 голосов

Оцените Phenom II X6 1065T по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 49 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T3300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Phenom II X6 1065T и Celeron Dual-Core T3300, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.